November 6th, 2010

О синдроме выходного дня


Предлагаю совместно поразмыслить на тему "синдрома выходного дня". Такой синдром возникает у человека, если в долгожданны выходной он не знает, чем себя занять и от этого незнания еще сильнее впадает в депресиисвное состояние, испытывает одиночество. И в итоге, весь день проводит возле телевизора или компьютера, даже не сняв, пижаму. 
Это явление - довольно серьезная проблема для некоторых людей.
И на мой взгляд, причины здесь следующие. Часто люди не умеют организовывать свое свободное время просто потому, что не выработали такой навык за годы жизни. Сначала человек ходит в школу по расписанию не им установленному, потом в институт, потом на работу, где четко все расписано кем-то другим, но не самим человеком. Таким образом, часто человек теряет "навык" самостоятельной организации своего времени или даже не успевает за всю жизнь его наработать.
А  проблема эта, на самом деле, очень глубинная, напрямую завязанная на смысл жизни человека: ради чего и ради кого вообще живет человек? чьим интересам он подчиняет свою жизнь? Может ли он самостоятельно эффективно оранизовывать свое время? 
Collapse )


Барышня, хулиган и быт:-(

Добрый день! Хочу обратиться к вам с тем, что меня мучает. У меня ощущение, что я в болоте, которое затягивает меня всё глубже и глубже.

Предыстория: мой муж и я- очень разные люди, он в 16 лет ушёл из дома, зарабатывал, как мог, ремонтирует машины и довольно успешен в этом деле, я- пай-девочка, до 20 жившая с родителями, отличница, получаю второе образование, работаю. Все мои знакомые и родные были в шоке, что я вышла замуж за "простого парня", но нас их мнение не интересовало. Первое время было всё здорово: мы много путешествовали, влёблённость,розовые очки... Сейчас я замечаю, что меня муж постоянно раздражает: как он ест, спит, то, что у него нет хобби, то, что книг не читает, вечером- телек, американские сериалы. Мне иногда бывает так стыдно, когда мы встречаемся с друзьями, а он начинает с кем-нибудь спорить, а сам при этом не в теме. Я сама замечаю, что опускаюсь, подстраиваюсь под него...Наверное, проблема вам покажется смешной, и ответом мне будет "бачили очи, что брали", но я серьёзно хочу изменить эту ситуацию.
птица
  • leftbot

(no subject)

Хочу обратиться к теме этичности. Буквально днём раньше был пост, в котором топикстартер опубликовал личное письмо вместе с припиской корреспондента, что это письмо он просит никому не показывать. И некоторые (а, впрочем, многие) сообщники обвинили топикстартера в неэтичности.
Да, есть некий этический постулат - чужие письма читать нехорошо. И нехорошо предъявлять свою личную переписку третьим лицам без согласия другой заинтересованной стороны. И все мгновенно вспомнили "Служебный роман". Но тот ли это случай? Все эти "нехорошо" потому и "нехороши", что огласка содержимого писем непосредственным образом влияет на жизнь "подставляемого", все шепчутся за его спиной, все строят отношения с ним, учитывая конфиденциальную информацию. А в данном случае, мы не знаем этого человека и никогда не узнаем. И никакого влияния на его жизнь публикация письма не оказывает.
В условиях психологического сообщества не стоит топикстартеру предъявлять этические требования реального общества. Может, и не было никакого письма, может, автор поста всё выдумал. Не выдумал? А как нам это проверить?
Вот тут мне хочется перейти к ещё одной проблеме.
Двумя неделями раньше был пост о классическом любовном треугольнике (жена+муж+любовница), писала любовница. По жизни таких ситуаций пруд пруди. И в этом тексте меня ничего не удивило и не насторожило. Но когда в сообщество написал муж, то я не поленилась и просмотрела журналы этих персонажей: ИМХО они написаны одной рукой. Есть ошибки (опечатки), которые ворд не видит - лож (без мягкого знака). И в том, и в другом журнале была эта лож. Но теперь уже не сравнить: журнал "мужа" полностью замковый. Мне ещё подумалось, что следующим ходом будет появление в сообществе "жены". Но это был бы уже перебор, и автор почувствовал это. То есть, я хочу сказать, что за двумя этими постам стоит один и тот же автор, возможно, будущая романистка, и отыгрывает придуманную ситуацию как реальную.
И вот я думаю: этично ли это, допустимо? По-моему, да. Пересказывая какие-то житейские истории, где-то всё равно приходиться достраивать, домысливать ситуацию. Выпала деталька, а надо чтобы конструкция работала - вставляешь "новодел". И это на совести топикстартера - сколько реликта в твоём рассказе, а сколько новодела. Если народ повёлся, то какая ему разница: существуют ли эти люди в реале, каждый отыгрывает какую-то свою жизненную ситуацию, которая вполне для него реальна и болезненна.
Хотя злоупотреблять писательским талантом в жежешных сообществах всё-таки не стоит.
Вывод: этические нормы реальной жизни не годятся для виртуальной реальности. Видимо, общими усилиями мы их в дальнейшем установим.

(no subject)

  Давно в голове вертится мысль. Попробую сформулировать.
 Ведь, по-сути, почти все проблемы во взаимоотношениях крутятся вокург:-"человек не оправдал моих ожиданий, я слишком много от тебя ждал, хотел и не могу принять таким(ой) как ты есть". Т.е. мы сами додумываем за человека чего от него хотим получить и ждём, а когда не получаем, по понятным причинам (он-то тут вообще ни при чём), то ужасно злимся, требуем, конфликтуем, прекращаем отношения....
Мы сами себя обманули в ожиданиях, но отигрывемся на партнёре, ребёнке, друге...
 
 Как Вам удаётся перестать ожидать, а значит и перестать разочаровываться?