Недопонимание с преподавателем
Добрый день!
Моя проблема покажется, возможно, не такой уж и проблемой, но все же, хотелось бы узнать ваше мнение.
Я учусь в аспирантуре. Постоянно участвую в публикации научных статей. Публикация статьи - процесс небыстрый, после проверки в редакционнном издании, ее нужно корректировать в соответствии с рекомендациями редакторов.
Последняя моя статья проходила этап промежуточной проверки на кафедре факультета, где я учусь. Только кафедра проверяла другая, не моя. Это не первый мой опыт взаимодействия с преподавателями той кафедры. Иногда происходят ситуации, которые не укладываются в мою голову, после чего я начинаю заниматься самокопанием и переживать, что на защите диссертации меня эти люди завалят.
Сегодня произошел снова небольшой инцедент, который не дает мне покоя. Преподаватель, назову его П, который участвовал в промежуточной редактуре статьи, в субботу написал мне письмо на электронную почту о том, что до воскресенья срочно нужно внести правки в статью. Чтобы внести ясность, я работаю по 9 часов в день за компьютером в офисе, и учусь в аспирантуре. В выходные почту не проверяю, да и дома-то бываю только вечером, мотаюсь по своим делам в городе или просто отдыхаю за городом на даче. Соответственно письмо про необходимость правок я прочитала только в понедельник ночью прийдя с работы. Правки вносить в статью просто не было сил. Я написала ответное письмо, объяснила, что только сейчас его открыла, и статью пришлю завтра во вторник. Во вторник я замоталась по делам на учебе и работе, что домой пришла только в 10 вечера. Статью исправила, но отложила до утра для проверки на свежий глаз.
Утром в среду мне начали звонить преподаватели с моей кафедры, говорить что с меня срочно требуют статью и дали телефон П, чтобы я ему позвонила по правкам (притом все рекомендации по правкам были указаны в электронном письме, и я их сделала). Я отправила отредактиронную статью и тут же звоню П, чтобы спросить, какие еще правки нужны помимо тех, что были указаны в письме. В ответ он в очень грубой форме сказал, что он сам уже все исправил и в следующий раз такую статью просто выкинет. Сказал удачи и бросил трубку. Притом правки заключались в мелочах - поставить свою электронную почту, некоторые маленькие буквы в названии заменить большими. Ничего концептуального в самой статье. То есть анализируя ситуацию, я понимаю, что П просто инициировал мой звонок ему не по делу, а чтобы отчитать.
Мое недопонимае заключается в следующем:
1) Разве люди не понимают, что выслав письмо в выходной и не предупредив звонком, вряд ли его адресат прочитает. Зачем указывать заведомо провальные сроки, при этом не убедиться, что человек может сделать задачу в поставленный срок? Неужели все сидят в выходные дома и постоянно проверяют электронную почту, это же невозможно. Я знаю о существовании мобильного интернета и приложений для почты на смартфоне, но я просто письма игнорирую в выходные, так как это может быть и рабочие письма, и спам и так далее. От информационных потоков отдыхать тоже надо.
2) Я понимаю, что сказала, что пришлю статью во вторник, а прислала в среду утром, не выполнила то, о чем говорила. Но ситуации могут быть разными, может я заболела или на работе аврал или еще что. Почему нельзя корректно поинтересоваться, почему я задержала редактуру статьи, а не в грубой форме отчитывать человека, причем намеренно? Я ведь не какой-то лентяй и лоботряс, который постоянно прогуливает пары и ничем не занимается. Я тружусь на нескольких работах, учусь, занимаюсь спортом, бытовыми вопросами дома занимаюсь. Загруженность на все 200 процентов.
3) Как выстраивать дальнейшее поведение с П? Мне немного стыдно за то, что я залержала редактуру, но в тоже время злюсь за такое поведение со стороны П. Мы взаимодействуем очень редко, пересекаемся только на конференциях и, возможно, он будет в совете на моей защите. Тут я переживаю больше всего. Если он злопамятный, то, боюсь, что сможет меня завалить.
Простите, не знаю, какие теги добавлять. Надеюсь на понимание и вашу помощь!
Моя проблема покажется, возможно, не такой уж и проблемой, но все же, хотелось бы узнать ваше мнение.
Я учусь в аспирантуре. Постоянно участвую в публикации научных статей. Публикация статьи - процесс небыстрый, после проверки в редакционнном издании, ее нужно корректировать в соответствии с рекомендациями редакторов.
Последняя моя статья проходила этап промежуточной проверки на кафедре факультета, где я учусь. Только кафедра проверяла другая, не моя. Это не первый мой опыт взаимодействия с преподавателями той кафедры. Иногда происходят ситуации, которые не укладываются в мою голову, после чего я начинаю заниматься самокопанием и переживать, что на защите диссертации меня эти люди завалят.
Сегодня произошел снова небольшой инцедент, который не дает мне покоя. Преподаватель, назову его П, который участвовал в промежуточной редактуре статьи, в субботу написал мне письмо на электронную почту о том, что до воскресенья срочно нужно внести правки в статью. Чтобы внести ясность, я работаю по 9 часов в день за компьютером в офисе, и учусь в аспирантуре. В выходные почту не проверяю, да и дома-то бываю только вечером, мотаюсь по своим делам в городе или просто отдыхаю за городом на даче. Соответственно письмо про необходимость правок я прочитала только в понедельник ночью прийдя с работы. Правки вносить в статью просто не было сил. Я написала ответное письмо, объяснила, что только сейчас его открыла, и статью пришлю завтра во вторник. Во вторник я замоталась по делам на учебе и работе, что домой пришла только в 10 вечера. Статью исправила, но отложила до утра для проверки на свежий глаз.
Утром в среду мне начали звонить преподаватели с моей кафедры, говорить что с меня срочно требуют статью и дали телефон П, чтобы я ему позвонила по правкам (притом все рекомендации по правкам были указаны в электронном письме, и я их сделала). Я отправила отредактиронную статью и тут же звоню П, чтобы спросить, какие еще правки нужны помимо тех, что были указаны в письме. В ответ он в очень грубой форме сказал, что он сам уже все исправил и в следующий раз такую статью просто выкинет. Сказал удачи и бросил трубку. Притом правки заключались в мелочах - поставить свою электронную почту, некоторые маленькие буквы в названии заменить большими. Ничего концептуального в самой статье. То есть анализируя ситуацию, я понимаю, что П просто инициировал мой звонок ему не по делу, а чтобы отчитать.
Мое недопонимае заключается в следующем:
1) Разве люди не понимают, что выслав письмо в выходной и не предупредив звонком, вряд ли его адресат прочитает. Зачем указывать заведомо провальные сроки, при этом не убедиться, что человек может сделать задачу в поставленный срок? Неужели все сидят в выходные дома и постоянно проверяют электронную почту, это же невозможно. Я знаю о существовании мобильного интернета и приложений для почты на смартфоне, но я просто письма игнорирую в выходные, так как это может быть и рабочие письма, и спам и так далее. От информационных потоков отдыхать тоже надо.
2) Я понимаю, что сказала, что пришлю статью во вторник, а прислала в среду утром, не выполнила то, о чем говорила. Но ситуации могут быть разными, может я заболела или на работе аврал или еще что. Почему нельзя корректно поинтересоваться, почему я задержала редактуру статьи, а не в грубой форме отчитывать человека, причем намеренно? Я ведь не какой-то лентяй и лоботряс, который постоянно прогуливает пары и ничем не занимается. Я тружусь на нескольких работах, учусь, занимаюсь спортом, бытовыми вопросами дома занимаюсь. Загруженность на все 200 процентов.
3) Как выстраивать дальнейшее поведение с П? Мне немного стыдно за то, что я залержала редактуру, но в тоже время злюсь за такое поведение со стороны П. Мы взаимодействуем очень редко, пересекаемся только на конференциях и, возможно, он будет в совете на моей защите. Тут я переживаю больше всего. Если он злопамятный, то, боюсь, что сможет меня завалить.
Простите, не знаю, какие теги добавлять. Надеюсь на понимание и вашу помощь!