Processing
Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.
В дополнении к стандартному тексту процессинга у нас есть сегодня вопрос и тема для обсуждения. Речь идёт о соответствии эффективности сообщества его популярности.
Я глубоко уверен, что ру_психолог приности реальную пользу и оказывает существенную помощь тем, кто в нём участвует в качестве ли комментатора, в качесте ли автора запроса или просто читателя. При этом сама платформа и потенциал постоянных участников способны на гораздо более широкий "охват населения", чем мы имеем сегодня. Другими совами, есть множество русскоговорящих пользователей интернета, которые нуждаются в тех разнообразных формах поддержки, психообразования и социализации, которые может дать им сообщество, но не участвуют в нём исключительно по причине нензнания о его существования. Причём на фоне снижения популярности платформы ЖЖ и оттоке блогеров в сторону ФБ это явление становится только заметнее.
Всвязи с вышесказанным у меня вопрос к участникам. Что вы об этом думаете, нужно ли пытаться менять эту ситуацию и, если нужно, то как?
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
И ещё. Поскольку процессинг это место не только для выплеска накопившихся эмоций, но и для рефлексии, предлагается в дополнении к рассказу о своих чувствах подумать чем они обусловлены внутри вас, какая именно ваша часть и почему реагирует особенно остро на то или иное сообщение авторов постов и комментаторов.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано 34 поста, из которых 19 под замком
В дополнении к стандартному тексту процессинга у нас есть сегодня вопрос и тема для обсуждения. Речь идёт о соответствии эффективности сообщества его популярности.
Я глубоко уверен, что ру_психолог приности реальную пользу и оказывает существенную помощь тем, кто в нём участвует в качестве ли комментатора, в качесте ли автора запроса или просто читателя. При этом сама платформа и потенциал постоянных участников способны на гораздо более широкий "охват населения", чем мы имеем сегодня. Другими совами, есть множество русскоговорящих пользователей интернета, которые нуждаются в тех разнообразных формах поддержки, психообразования и социализации, которые может дать им сообщество, но не участвуют в нём исключительно по причине нензнания о его существования. Причём на фоне снижения популярности платформы ЖЖ и оттоке блогеров в сторону ФБ это явление становится только заметнее.
Всвязи с вышесказанным у меня вопрос к участникам. Что вы об этом думаете, нужно ли пытаться менять эту ситуацию и, если нужно, то как?
Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:
1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
И ещё. Поскольку процессинг это место не только для выплеска накопившихся эмоций, но и для рефлексии, предлагается в дополнении к рассказу о своих чувствах подумать чем они обусловлены внутри вас, какая именно ваша часть и почему реагирует особенно остро на то или иное сообщение авторов постов и комментаторов.
За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано 34 поста, из которых 19 под замком