Раппорт
Уважаемые участники, да здравствует суббота! (и воскресенье)
Не растекаясь, перейдем сразу к делу - что такое раппорт
Семь или сколько лет назад, когда я после примерно двадцатилетнего перерыва вернулся к вопросам психологии, я был очень удивлен полному отсутствию в терминологии среды именно этого слова - раппорт. Примерно как тому, что в около исторической среде все стали говорить "номады" вместо старого доброго "кочевники". На мой взгляд выпадение этого термина совершенно безосновательно, ибо это весьма фундаментальное понятие.
Итак, как говорит нам Википедия: "термин в психологии, имеющий несколько смежных значений; подразумевает установление специфического контакта, включающего определенную меру доверия или взаимопонимания с человеком или группой людей, а также само состояние такого контакта."
Иначе говоря, это когда один человек доверяет другому. Сильно :) Сегодня мы бы сказали, что эти люди связаны отношениями детской-родительской позиции и терапевт регрессировал клиента. Но так или иначе это отношения, когда один человек верит другому - как старшему в общем. Очень интересно, что термин этот пришел из гипноза, где описывал отношения гипнотизируемого и гипнотизирующего а туда - от самого Месмера - отца гипноза. Который полагал, что в основе гипноза - физический процесс и так называл его основу. Почему это представляется интересным - потому, что и сам гипноз это наиболее яркий пример внушения а внушение (не обязательно в такой экстремальной форме) самый общий способ общения людей между собой. Соответственно и раппорт - когда один человек под влиянием другого. Не вполне критичным, быть может. В любом общении есть хоть чуть-чуть внушения, чуть-чуть (или больше) веры. Веры одного в другого и веры вообще. И термин раппорт это и означает.
Раппорт есть, вообще говоря, основа многих, если не большинства методов психотерапии, собственно есть тот самый контакт, о котором говорят.
Обычный вопрос - может ли кто из участников припомнить - был ли он обьектом или субъектом рапорта и как - ретроспективно глядя назад?
(Кстати, сегодня первый раз я узнал, что раппорт и рапорт пишутся по разному :) Каковое созвучие, однако, представляется весьма многозначительным :))
Не растекаясь, перейдем сразу к делу - что такое раппорт
Семь или сколько лет назад, когда я после примерно двадцатилетнего перерыва вернулся к вопросам психологии, я был очень удивлен полному отсутствию в терминологии среды именно этого слова - раппорт. Примерно как тому, что в около исторической среде все стали говорить "номады" вместо старого доброго "кочевники". На мой взгляд выпадение этого термина совершенно безосновательно, ибо это весьма фундаментальное понятие.
Итак, как говорит нам Википедия: "термин в психологии, имеющий несколько смежных значений; подразумевает установление специфического контакта, включающего определенную меру доверия или взаимопонимания с человеком или группой людей, а также само состояние такого контакта."
Иначе говоря, это когда один человек доверяет другому. Сильно :) Сегодня мы бы сказали, что эти люди связаны отношениями детской-родительской позиции и терапевт регрессировал клиента. Но так или иначе это отношения, когда один человек верит другому - как старшему в общем. Очень интересно, что термин этот пришел из гипноза, где описывал отношения гипнотизируемого и гипнотизирующего а туда - от самого Месмера - отца гипноза. Который полагал, что в основе гипноза - физический процесс и так называл его основу. Почему это представляется интересным - потому, что и сам гипноз это наиболее яркий пример внушения а внушение (не обязательно в такой экстремальной форме) самый общий способ общения людей между собой. Соответственно и раппорт - когда один человек под влиянием другого. Не вполне критичным, быть может. В любом общении есть хоть чуть-чуть внушения, чуть-чуть (или больше) веры. Веры одного в другого и веры вообще. И термин раппорт это и означает.
Раппорт есть, вообще говоря, основа многих, если не большинства методов психотерапии, собственно есть тот самый контакт, о котором говорят.
Обычный вопрос - может ли кто из участников припомнить - был ли он обьектом или субъектом рапорта и как - ретроспективно глядя назад?
(Кстати, сегодня первый раз я узнал, что раппорт и рапорт пишутся по разному :) Каковое созвучие, однако, представляется весьма многозначительным :))