Всем сообщникам хороших выходных!
Предлагаю сегодня поговорить о фильтрах нашего восприятия, об "очках", через которые мы смотрим на мир. В сообществе часто возникают дискуссии о проекциях, о том, что комментаторы что-то "вчитали" в текст поста, или наоборот, топикстартер неожиданным образом интерпретировал комментарии.
Досконально разобраться в том, почему так происходит, наверно невозможно, но мы можем сделать шаг к этому.
На мой взгляд, искажение восприятия происходит по двум причинам:
а) индивидуальный опыт человека, сложившаяся картина мира. Если ребенок достаточно гибок в своем восприятии и может менять его, взрослый чаще идет одной привычной дорогой и склонен распространять свой личный опыт на любую новую информацию. Не информация меняет его взгляд на мир, а сложившийся взгляд на мир обрабатывает информацию так, чтобы подтвердить его новыми фактами.
б) психологические защиты, которые, грубо говоря, защищают нашу психику от перегрузки, от "короткого замыкания". В этом посте http://ru-psiholog.livejournal.com/931795.html все виды защит подробно описаны, а я хочу остановиться сегодня на проекции.
Достаточно простое определение проекции дал З. Фрейд. Это такое свойство человека, о котором "ничего не знаешь и также впредь не хочешь знать". Поскольку человек его отрицает в себе самом, оно "переносится из внутреннего восприятия во внешний мир и при этом отнимается от самого себя и приписывается другим".
Позже проблема проекции разрабатывалась дальше и появилась классификация разных ее видов:
1) классическая проекция. Это тот механизм, который описывал Фрейд: защита от нежелательной информации о себе.
2) атрибутивная проекция: приписывание собственных мотивов, чувств и поступков другим людям.
3) аутистическая проекция. ВИдение человека определяется его потребностями в данный момент, например на одной и той же смутной картинке голодный человек склонен увидеть длинный кусок хлеба, агрессивный - нож, и так далее.
4) рациональная проекция. Это классическая проекция плюс рациональное обоснование. Например, имея склонность к обману, человек считает других обманщиками и оправдывает себя: "все врут".
5) комплементарная проекция. Проекция по типу дополнения: испуганный человек воспринимает других как угрожающих, и объясняет себе свое состояние тем, что другие по-настоящему опасны.
Американский психолог Л. Франк понимал проекцию как отображение "внутреннего мира личности человека"; такое понимание дало толчок дальнейшему развитию проективных методик (тестов) в психологии.
Другое понимание проекции мы можем найти в гештальте (хотя оно пересекается с психоаналитическим). Так, Фредерик Перлз писал: "проекция - это тенденция сделать среду ответственной за то, что исходит из самого человека. Примером крайнего случая проекции может служить паранойя... Параноик как правило оказывается в высшей степени агрессивной личностью; неспособный принять на себя ответственность за собственные иллюзии, желания и чувства, параноик приписывает их объектам или людям в своей среде". "Скованная сексуальными запретами женщина, которая жалуется на то, что все к ней пристают, или холодный, отчужденный, высокомерный мужчина, обвиняющий людей в том, что они враждебно к нему относятся, - примеры невротической проекции. В этих случаях люди делают предположения, основанные на собственной фантазии, не сознавая, что это только лишь предположения. Кроме того они не сознают происхождения собственных предположений".
Перлз также пишет о проекции в творчестве, о том, что "писатель часто буквально проецирует себя в своих героев, становится ими в то время, как он о них пишет", однако не теряя самого себя и своих границ. Но это сложный вопрос, по-моему, и здесь могут быть совершенно разные мнения. Может ли писатель достоверно изобразить нечто, полностью отсутствующее в нем самом? Или любое творчество - это фактически откровенный рассказ о себе самом?
Что можно со всем этим сделать практически, в жизни и в формате сообщества? Лично мне кажется, что невозможно в каждом конкретном случае обнаруживать "я проецирую". Наше сознание устроено таким образом, что защищает наши иллюзии. Но можно пойти от обратного - логически обнаружить те ситуации, в которых каждый из нас наиболее склонен к искажениям и проекциям.
Например, если мы знаем о себе, что осторожны и боязливы, из этого можно сделать вывод, что мы переоцениваем опасность тех или иных ситуаций; преувеличиваем враждебность других людей.
Если у нас были сложные отношения с отцом, вполне вероятно что мы будем этот опыт проецировать на любых мужчин в своей жизни. Если были тяжелые отношения с матерью - соответственно, то же самое коснется отношений с женщинами.
Если нам дается легко, положим, карьера или здоровый образ жизни, можно заподозрить себя в склонности обесценивать чужие затруднения в этих сферах.
Думаю, вы подскажете другие варианты, из своей или чужой жизни :) (Ну и любые другие мнения, примеры, возражения, соображения как всегда приветствуются!)
PS старые идеи часто забываются/теряются, так что напомните мне пожалуйста, о чем бы вы хотели поговорить по субботам. В целом каких тем хочется, более легких, или эссе-образных?
Предлагаю сегодня поговорить о фильтрах нашего восприятия, об "очках", через которые мы смотрим на мир. В сообществе часто возникают дискуссии о проекциях, о том, что комментаторы что-то "вчитали" в текст поста, или наоборот, топикстартер неожиданным образом интерпретировал комментарии.
Досконально разобраться в том, почему так происходит, наверно невозможно, но мы можем сделать шаг к этому.
На мой взгляд, искажение восприятия происходит по двум причинам:
а) индивидуальный опыт человека, сложившаяся картина мира. Если ребенок достаточно гибок в своем восприятии и может менять его, взрослый чаще идет одной привычной дорогой и склонен распространять свой личный опыт на любую новую информацию. Не информация меняет его взгляд на мир, а сложившийся взгляд на мир обрабатывает информацию так, чтобы подтвердить его новыми фактами.
б) психологические защиты, которые, грубо говоря, защищают нашу психику от перегрузки, от "короткого замыкания". В этом посте http://ru-psiholog.livejournal.com/931795.html все виды защит подробно описаны, а я хочу остановиться сегодня на проекции.
Достаточно простое определение проекции дал З. Фрейд. Это такое свойство человека, о котором "ничего не знаешь и также впредь не хочешь знать". Поскольку человек его отрицает в себе самом, оно "переносится из внутреннего восприятия во внешний мир и при этом отнимается от самого себя и приписывается другим".
Позже проблема проекции разрабатывалась дальше и появилась классификация разных ее видов:
1) классическая проекция. Это тот механизм, который описывал Фрейд: защита от нежелательной информации о себе.
2) атрибутивная проекция: приписывание собственных мотивов, чувств и поступков другим людям.
3) аутистическая проекция. ВИдение человека определяется его потребностями в данный момент, например на одной и той же смутной картинке голодный человек склонен увидеть длинный кусок хлеба, агрессивный - нож, и так далее.
4) рациональная проекция. Это классическая проекция плюс рациональное обоснование. Например, имея склонность к обману, человек считает других обманщиками и оправдывает себя: "все врут".
5) комплементарная проекция. Проекция по типу дополнения: испуганный человек воспринимает других как угрожающих, и объясняет себе свое состояние тем, что другие по-настоящему опасны.
Американский психолог Л. Франк понимал проекцию как отображение "внутреннего мира личности человека"; такое понимание дало толчок дальнейшему развитию проективных методик (тестов) в психологии.
Другое понимание проекции мы можем найти в гештальте (хотя оно пересекается с психоаналитическим). Так, Фредерик Перлз писал: "проекция - это тенденция сделать среду ответственной за то, что исходит из самого человека. Примером крайнего случая проекции может служить паранойя... Параноик как правило оказывается в высшей степени агрессивной личностью; неспособный принять на себя ответственность за собственные иллюзии, желания и чувства, параноик приписывает их объектам или людям в своей среде". "Скованная сексуальными запретами женщина, которая жалуется на то, что все к ней пристают, или холодный, отчужденный, высокомерный мужчина, обвиняющий людей в том, что они враждебно к нему относятся, - примеры невротической проекции. В этих случаях люди делают предположения, основанные на собственной фантазии, не сознавая, что это только лишь предположения. Кроме того они не сознают происхождения собственных предположений".
Перлз также пишет о проекции в творчестве, о том, что "писатель часто буквально проецирует себя в своих героев, становится ими в то время, как он о них пишет", однако не теряя самого себя и своих границ. Но это сложный вопрос, по-моему, и здесь могут быть совершенно разные мнения. Может ли писатель достоверно изобразить нечто, полностью отсутствующее в нем самом? Или любое творчество - это фактически откровенный рассказ о себе самом?
Что можно со всем этим сделать практически, в жизни и в формате сообщества? Лично мне кажется, что невозможно в каждом конкретном случае обнаруживать "я проецирую". Наше сознание устроено таким образом, что защищает наши иллюзии. Но можно пойти от обратного - логически обнаружить те ситуации, в которых каждый из нас наиболее склонен к искажениям и проекциям.
Например, если мы знаем о себе, что осторожны и боязливы, из этого можно сделать вывод, что мы переоцениваем опасность тех или иных ситуаций; преувеличиваем враждебность других людей.
Если у нас были сложные отношения с отцом, вполне вероятно что мы будем этот опыт проецировать на любых мужчин в своей жизни. Если были тяжелые отношения с матерью - соответственно, то же самое коснется отношений с женщинами.
Если нам дается легко, положим, карьера или здоровый образ жизни, можно заподозрить себя в склонности обесценивать чужие затруднения в этих сферах.
Думаю, вы подскажете другие варианты, из своей или чужой жизни :) (Ну и любые другие мнения, примеры, возражения, соображения как всегда приветствуются!)
PS старые идеи часто забываются/теряются, так что напомните мне пожалуйста, о чем бы вы хотели поговорить по субботам. В целом каких тем хочется, более легких, или эссе-образных?