Соционический клуб: Соционика и психософия
Посты типирования по картинам привлекли в наш клуб много новых людей, которым трудно разобраться, чем соционические аспекты логика, этика, сенсорика, интуиция отличаются от одноимённых понятий в общепринятом значении, и чем вообще занимается соционика.
Если начать читать "описания типов", как правило составленные много лет назад, там можно встретить множество характеристик, не относящихся к предмету, которым занимается соционика, т. е. информационному метаболизму (особенности восприятия, обработки и выдачи информации).
Чем этики отличаются от логиков, а сенсорики от интуитов?
Существуют ли соционические амбиверты?
Почему соционический тип нужно определять по речи, а не по характеру или поведению?
Краткие ответы на эти вопросы можно найти в этом видео:
Если кому-то удобнее читать, а не слушать, под видео есть ссылка на текст аналогичной статьи.
Цитата:
"Соционический тип почти не влияет на то, как вы себя ведёте, он не связан с уровнем интеллекта, социальной успешностью, личными качествами вроде честности или доброты. Соционический тип показывает, какую именно информацию ваша психика обрабатывает лучше, а какую хуже, в какой нуждается, а какую вообще игнорирует. Соционический тип — это «скелет» нашей психики, глубинный её механизм, как и наш темперамент.
Соционический тип почти никак не связан с вашим характером. Проявления характера в поведении относится к другой типологии, которая называется психософия".
И тут мы наконец подходим к теме, которая уже давно назрела, по моему мнению.
Что такое психософия, чем она отличается от соционики?
Зачем нужна психософия, если уже есть соционика?
Мой ответ - нужна. Именно для того, чтобы "очистить" соционику от лишних наслоений, чтобы не валить всё в кучу, не путаться и не сомневаться, "а сенсорик ли я, если не люблю готовить" или "бывают ли эмоциональные бальзаки и ленивые штирлицы" )
Что думаете?
Ещё видео на тему:
Следующие два видео интересны ещё и тем, как одну и ту же тему - разграничение предметов соционики и психософии - раскрывают этик:
и логик:
Если начать читать "описания типов", как правило составленные много лет назад, там можно встретить множество характеристик, не относящихся к предмету, которым занимается соционика, т. е. информационному метаболизму (особенности восприятия, обработки и выдачи информации).
Чем этики отличаются от логиков, а сенсорики от интуитов?
Существуют ли соционические амбиверты?
Почему соционический тип нужно определять по речи, а не по характеру или поведению?
Краткие ответы на эти вопросы можно найти в этом видео:
Если кому-то удобнее читать, а не слушать, под видео есть ссылка на текст аналогичной статьи.
Цитата:
"Соционический тип почти не влияет на то, как вы себя ведёте, он не связан с уровнем интеллекта, социальной успешностью, личными качествами вроде честности или доброты. Соционический тип показывает, какую именно информацию ваша психика обрабатывает лучше, а какую хуже, в какой нуждается, а какую вообще игнорирует. Соционический тип — это «скелет» нашей психики, глубинный её механизм, как и наш темперамент.
Соционический тип почти никак не связан с вашим характером. Проявления характера в поведении относится к другой типологии, которая называется психософия".
И тут мы наконец подходим к теме, которая уже давно назрела, по моему мнению.
Что такое психософия, чем она отличается от соционики?
Зачем нужна психософия, если уже есть соционика?
Мой ответ - нужна. Именно для того, чтобы "очистить" соционику от лишних наслоений, чтобы не валить всё в кучу, не путаться и не сомневаться, "а сенсорик ли я, если не люблю готовить" или "бывают ли эмоциональные бальзаки и ленивые штирлицы" )
Что думаете?
Ещё видео на тему:
Следующие два видео интересны ещё и тем, как одну и ту же тему - разграничение предметов соционики и психософии - раскрывают этик:
и логик: