Processing

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 15, из них под замком - 6

Tags: процессинг, свободная дискуссия, шеринг

Recent Posts from This Community

Семейные проблемы

Добрый день! Ранее писал в сообщество несколько раз. Меня тревожили вопросы работы. Каждый раз советы, оставленные под постом мне помогали, ну или,…
О работе с дистимией

И снова здравствуйте. Как всегда, нахожусь в сообществе в режиме рид-онли, но читаю всё ещё с большим интересом, так как мне импонирует…
Клиффорд Саймак, "Заповедник гоблинов"

это одна из моих любимых перечитываемых в разное время книг, и я думаю, что о ней можно разговаривать, затрагивая много тем со всех сторон. Если вам…

aneitis

September 22 2019, 08:37:24 UTC 1 year ago

Collapse
Expand
New comment

Про физическое насилие в группе и базовое доверие миру.
Очень интересно было читать и комментарии в теме, и обсуждение в шеринге. Разброс от "а кто вам должен обеспечивать безопасность" до "ужас, такого быть не должно".
Я по этому поводу думаю, такого быть не должно, но оно, увы, бывает (сама сталкивалась и так же была поражена).
Базовое доверие миру ведь не предполагает, что в нём всё должно быть идеально. Но когда впервые сталкиваешься с тем, чего "быть не должно", то приходишь в шок.
Вот задумалась, это всё-таки признак инфантилизма? "Кто-то должен обеспечить мне безопасность" и т. п. Или что-то другое? Как думаете?

klonik_z

September 22 2019, 09:45:07 UTC 1 year ago

Collapse
Expand
New comment

Мне кажется, если немного упростить, психолог оказывает услугу, как работник сферы обслуживания. Сравним это с врачом или парикмахером. Насколько стоит им доверять? возможна ли там вообще работа без доверия, с постоянным контролем? И кто отвечает за конечный результат? В основном профессионал, конечно, но клиент ответственен за то, чтобы четко и правдиво сказать, что у него болит, какую прическу он хочет, что ему нравится и не нравится, и тд. Ну и главный навык, по-моему, - просто встать и уйти, если уже видно, что что-то не то.
Обе крайности, таким образом, не очень - и доверяться тотально, и вообще никому не доверять. Хотя наверно многие скажут, что второе лучше. Не уверена.