aneitis (aneitis) wrote in ru_psiholog,
aneitis
aneitis
ru_psiholog

Category:

Дискуссионный клуб

Хочу написать об одной совсем не очевидной вещи, которая, на мой взгляд, сильно мешает конструктивным обсуждениям.
Это касается неоправданного расширения темы и поля обсуждения, поэтому сразу обозначу контекст и рамки.



Речь идёт о свободных дискуссиях (НЕ запросных постах - там свои особенности), где обсуждается взаимодействие нескольких сторон (чаще всего двух), и очень часто это взаимодействие содержит в себе конфликт: открытый, скрытый, назревающий или потенциальный.

Тема частая и актуальная, и чаще всего мы говорим о какой-то одной из сторон, обсуждая её интересы, способы её взаимодействия с другой стороной, возможные последствия её действий и т. д., ассоциируясь с этой стороной.

И в какой-то момент почти всегда один из участников обсуждения вспоминает о том, что существует другая сторона, и приносит её в обсуждение, предполагая, что не говорить о ней - это упущение, и предлагая обсудить и её. Интуитивно кажется, что это необходимо для равновесия, что обсуждать только одну сторону как бы означает возлагать на неё всю ответственность за взаимодействие, что несправедливо и неправильно.

Однако на деле это часто оборачивается тем, что обсуждение переходит в утомительные споры и бессмысленные пререкательства в детсадовском стиле а чего сразу я? он первый начал, а пусть он сначала, а пускай он тоже...
Понятно, что никакого равновесия и справедливости таким образом достичь не удастся, это скорее попытка усидеть одновременно на двух стульях, которая заранее обречена на провал. Ведь в любом конкретном взаимодействии мы оказываемся только с одной стороны и не можем управлять тем, что "пускай сначала" сделает другая сторона, из этого и стоит исходить. Мы можем только обсуждать варианты, а что я как одна сторона могу сделать, если другая сторона сделает то или это.

Поэтому мне кажется, что если мы говорим об одной стороне, то имеет смысл ею в рамках конкретного обсуждения и ограничиться. А другую сторону рассматривать лучше отдельно от первой, в другом обсуждении, в котором мы ассоциируемся уже с ней - ведь в реальности мы в большинстве взаимодействий и конфликтов успеваем побывать и с той, и с другой стороны. И лучше рассматривать отдельно, как себя вести, если ты оказался на одной стороне, а как - если на другой.

С "ответственностью за взаимодействие" тоже не всё так очевидно, но это тема для отдельного обсуждения.
Tags: &размышления, &ру_психолог, свободная дискуссия
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Как помочь себе? Самоуничижение, ревность

    Добрый день! Мне кажется, я сошла с ума. Я три месяца раз в неделю ходила к психологу, но мне помогло незначительно. Сначала, казалось, помогло и я…

  • Проблема в отношениях

    Добрый день. Прошу помочь разобраться в ситуации: мой брак заканчивается или я сгущаю краски. Год назад мой муж спросил меня, что я думаю о…

  • Дискуссионный клуб: Пассивная агрессия

    Тема, которая предлагается к обсуждению, очень сложная. Само понятие агрессии довольно расплывчато, в психологии нет единого её определения или…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 370 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Community

  • Как помочь себе? Самоуничижение, ревность

    Добрый день! Мне кажется, я сошла с ума. Я три месяца раз в неделю ходила к психологу, но мне помогло незначительно. Сначала, казалось, помогло и я…

  • Проблема в отношениях

    Добрый день. Прошу помочь разобраться в ситуации: мой брак заканчивается или я сгущаю краски. Год назад мой муж спросил меня, что я думаю о…

  • Дискуссионный клуб: Пассивная агрессия

    Тема, которая предлагается к обсуждению, очень сложная. Само понятие агрессии довольно расплывчато, в психологии нет единого её определения или…