Намерение

Тема, о которой было бы интересно поговорить, слишком объемна, чтобы её можно было втиснуть в один пост. В общем виде её можно было бы обозначить как потенциальные возможности человека, о которых он имеет весьма скромные и искажённые представления.

В области пограничных явлений психики трудно найти вопрос, вокруг которого не было бы раздуто шумихи. Всё необычное привлекает внимание и возбуждает не сильно искушенных легковеров, в результате чего явление дискредитируется, а необоснованные выводы подпитывают скепсис исследователей и отбивают у них охоту рассматривать некоторые темы всерьез. Порой совершенно напрасно, как выясняется.

Попробую рассказать о том, какие неожиданные стороны есть у такой будничной вещи, как намерение, и об одном эксперименте, который продолжался около двадцати лет.

Начнём с эксперимента. В шестидесятые годы наука ещё не оправилась от шока, пережитого после открытий квантовой физики. Прежняя картина мира рухнула, и новые факты посыпались как из рога изобилия. Переполох был вызван появлением “наблюдателя” в уравнениях физики, описывающих истоки рождения материальной вселенной. Самые смелые эксперименты продолжаются до сих пор, и практически все они подтверждают правоту Бора, полагавшего, что без наблюдателя материальной вселенной не существует.

Переосмысление исходных позиций затронуло и естественные науки. Новый импульс получили пограничные исследования по влиянию сознания на процессы в живой и неживой материи. В биологии после эффекта Кирлиана заговорили о биополе, в психологии стали активно исследовать измененные состояния сознания и адаптировать восточные методы и практики к психотерапии, медики заново открыли для себя китайскую медицину. В СССР первыми исследовать малоизученные явления психики взялись крупнейшие учёные: Л. Васильев, Н. Бехтерева, В. Казначеев.

Общие веяния повлияли и на физиков, хотя именно с них, в общем-то, всё и завертелось. После освоения сил, таящихся в атоме, появилась надежда на аналогичный прорыв на стыке психологии и физики. Впрочем, заниматься этим пришлось в основном кустарям-одиночкам, поскольку официальная наука старалась откреститься от подобных работ как поп от чёрта. Даже безупречные с точки зрения чистоты эксперимента работы отвергались солидными журналами – все боялись запятнать свой авторитет причастностью к лженауке.

Именно поэтому наиболее авторитетный эксперимент в области исследования влияния сознания на материальный мир довелось инициировать студентке Принстонского университета Бренде Данн (Brenda Dunne). Студенты – люди безбашенные, им ещё мало дела до ярлыков и условностей взрослого мира. И если уж Бренда увлеклась экспериментами Гельмута Шмидта, ей самой захотелось разобраться, может ли человек влиять на случайные процессы. Потому что физика до сих пор заявляет со всей категоричностью: нет, это противоречит принципам квантовой механики.

Научный руководитель Бренды Роберт Джан (Robert Jahn), был не в восторге от её предложения сделать курсовую на эту тему. Но, будучи человеком терпимым, он согласился, благо эксперимент был прост и прозрачен до безобразия, а основная задача курсовой – не получение нового результата, а демонстрация навыков построения обработки эксперимента. Раз уж студентка полна энтузиазма, она вложится в эту работу лишь с большей отдачей.

Но результаты оказались странными, они говорили о весьма вероятном наличии эффекта: намерение человека, похоже, всё-таки влияло на случайные процессы. Это было невероятно: образно говоря, при подбрасывании монеты шанс выпадения орла или решки зависел от желания человека. Не сильно, но зависел.

Роберт Джан стал увеличивать статистику, чтобы получить более точный ответ. С числом опытов кумулятивное отклонение среднего (cumulative deviation) при 80.000 опытов уверенно выходило за рамки 95% доверительного интервала. В итоге, как уже было отмечено, набор статистики растянулся на 20 лет и наличие эффекта влияния сознания на случайные процессы было доказано с такой точностью, которой не может похвастаться ни один физический эксперимент.

Чтобы не вводить сообщество в искушение, я намеренно не привожу подробностей, желающие легко найдут их по указанным именам. На самом деле, подобных исследований была масса, но поскольку величина самого отклонения незначительна, набор статистики здесь является определяющим фактором, и ни один экспериментатор и близко не подошёл к числу опытов, проделанных лабораторией Данн и Джан. Обработка массива их данных позволила выявить массу любопытнейших вещей, касающихся природы человека, различий между мужчиной и женщиной, обучения операторов, обладающих аномально высоким эффектом воздействия на случайные процессы, и так далее.

Начиная пост, я хотел вторую часть посвятить тому, как работает намерение в жизни человека. Однако, наверное, интереснее будет дать высказаться на эту тему участникам. Свой краткий вывод я всё же озвучу – раз уж доказан факт влияния сознания человека на неживую материю, участие и ответственность человека в том, что происходит в мире, предстаёт совсем в другом свете. Сильные законы доминируют, по этой причине мир надёжно удерживается в  рамках физических законов, но сознание оказывается способно на такие вещи, о которых мы даже не подозревали. Причём большинство, видимо, так и не представляет себе, как оно соотносится с умом, а тем более что оно собой представляет и как действует. История о трех черепахах, поддерживающих земной диск, устарела, но нам по-прежнему трудно принять всерьёз слова Бора о том, что Луна не существует, если на неё никто не смотрит. Люди обнаруживают удивительную близорукость в том, что касается различения фактов и домыслов, реальности и иллюзий, так что многие вещи воспринимаются как чудо там, где действуют законы – хотя и более тонкие, а невероятное согласование законов ("антропный принцип"), напротив, удивительным не кажется и слёту объясняется каким-нибудь мультиверсом, который закладывается в основание картины мира принципиально недоказуемым, как теория Дарвина.

О том, как на практике работает намерение, рассказывают многие врачи – течение болезни ощутимо зависит от их желания вылечить пациента. Работники реанимации вспомнят немало случаев, когда внимание родственников удерживало тяжелого пациента или даже буквально возвращало с того света. Но стоит родственникам расслабиться и отойти от постели больного, как тот в одночасье покидает этот мир.

В общем, наверное, участники сообщества и сами смогут привести массу примеров о силе намерения. Эти примеры не противоречат теории вероятности и не дают уверенности в том, что между событиями есть связь, но всё же сознательное усилие порой является тем единственным, что может изменить судьбу не только самого человека, но и его близких. Работа, связанная с глубинными уровнями человека, имеет прямое отношение ко многим вещам, о которых здесь говорилось в последнее время – в частности, к управлению эмоциями или изменению жизненного сценария. Но я, кажется, увлекаюсь…