Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

  • 3_14pi

Правила

Здравствуйте дорогие сообщники!
Давно мы не обсуждали правила в специально созданных для этого постах. А, между тем, у нас  накопилось несколько актуальных тем, требуюэщих принятия решений. Сегодня мы обсудим три из них:

  1. Стоп-слово

  2. Личные баны

  3. "Лайки"

Первые две темы не новы и поднимались в сообществе не раз. По их поводу сломано немало копий, как в процессинговых постах, так и в модераторской. А всё из-за того, что они содержат несколько дилемм, не имеющих однозначно "правильного" решения. Но, тем не менее, мы хотим закрыть их, потому что однозначность, пусть и неидеальная, как правило лучше неопределённости. Итак, начнём по порядку.
Collapse )

Poll #2101907 Лайки

Как поступить с функцией "лайков" в ру_психолог?

Оставить как есть
92(41.3%)
Оставить, введя определённые ограничения
40(17.9%)
Убрать полностью
70(31.4%)
Мне всё равно. Не могу определиться. Воздерживаюсь от ответа.
21(9.4%)
DNA

Стратегии поведения для "непрямого" менеджера

Всем привет!

Вопрос к менеджерам среднего и высшего звена и сочувствующим.

Поделитесь опытом: как вы действуете, когда сотрудники, которые не находятся в вашем прямом подчинении, но для которых Вы -- внутренний клиент (= внутри компании), проявляют ту или иную профессиональную неадекватность, Например, скрывают серьезные проблемы вместо того, чтобы оповещать о них, или на встрече с клиентом странно хх высказываются от имени компании? Какие есть эффективные стратегии? Если таких ситуаций у вас нет, то как бы вы действовали, если бы?

Моя текущая стратегия:Collapse )
А какими стратегиями пользуетесь / пользовались бы Вы?

Если можно свободную дискуссию, было бы здорово.

Конфликт интересов, и как не психовать

Здравствуйте, сообщники!

Хотелось бы обсудить стратегии при конфликте интересов. Если можно, в виде свободной дискуссии.

В нежном возрасте я представляла себе спор таким образом: сначала собоседник спокойно и вежливо перечисляет свои аргументы, потом он умолкает и внимательно слушает мои. Мои аргументы оказываются убедительнее, и он признаёт мою правоту)))

В жизни столкнулась с тем, что конфликт интересов чаще похож не на дискуссию античных философов, а на дебаты с Жириновским. Тогда у меня появилась другая концепция: аргументы - это только внешняя форма, а суть в том, чтобы показать, что ты больше и сильнее, и выбить второго из равновесия (типа как коты друг на друга долго орут, а потом один убегает) . Выглядит чаще всего некрасиво, потенциальный выигрыш очень маленький - можно отжать что-то, что собеседник готов тебе дать на месте, но возможность долгосрочного сотрудничества накрывается тазом. Ну и ещё в таком споре если ты долго петушился, а потом всё-таки принял условия второй стороны, это как-то фу.

На данный момент я доросла до торга: выясняю, каких уступок хотят от меня, показываю, что кое-что готова уступить просто так, а за другое хочу ответной уступки, расписываю, как мы сейчас обязательно найдём общий язык, выгодное решение где-то рядом! Пока что это мой потолок дипломатии (если кто-то знает способы эффективнее - поделитесь, пожалуйста!). Чаще всего или получается договориться, или, если я предложила максимальный для себя компромисс, а собеседник всё ещё не согласен, спокойно выхожу из игры.

Но! Есть сценарий, когда я сажусь в лужу. Если я настроена договариваться и обозначаю это, а собеседник включает стиль Жириновского, я моментально взрываюсь и ору на него в ответ, а потом хлопаю дверью и ухожу в закат. В итоге я получаюсь такая гордая и эпичная, но упускаю возможность договориться там, где был возможен win-win. Подскажите, что делать в таких ситуациях? Тут дело не в том, что я не могу сдержать эмоции, а в том, что не представляю себе, что сказать, чтобы получился какой-то более-менее конструктив.
Вот собеседник мне показывает, что я должна согласиться с ним, потому что он больше и сильнее. Я что-то там про взаимную выгоду, а он перебивает и снова орёт. А я ему что?

Нужно какое-то словесное кунгфу, но мозгов не хватает) Как вы побеждаете в конфликтах?
  • 3_14pi

Политика ру_психолог в отношении личных банов

Полагаю, что большинству из сообщников известно, что несколько месяцев назад разработчики ЖЖ изменили механизм работы личных банов. Теперь они распространяются не только на сообщения и комментария в пространстве собственного ЖЖ, но так же блокируют возможность комментирования на просторах всего ЖЖ. Другими словами если юзер А забанил юзера Б, то последний не сможет ответить ни на пост, ни на комментарий юзера А во всех сообществах и дискуссиях ЖЖ. Нововведение для ЖЖ, по меньшей мере, спорное и не продуманное до конца. В каких-то сообществах оно, возможно, и оправдано, но в политику ру_психолог совершенно не вписывающееся. Я обратился в поддержку с жалобой, но в ответ получил лишь ссылку на официальный пост об изменениях действия бана, под которым уже больше тысячи гневных комментариев. Похоже, ситуация не изменится, так что нам остаётся только приспосабливаться к ней, адаптируя под неё наши правила.

О проблемах.
Для нашей он-лайн группы новые правила ЖЖ создают две серьёзные проблемы.
Первая относится к духу и принципам работы сообщества, в котором бан является крайней мерой и может применяться только модеративной командой. Это важно, поскольку группа ведущих состоит из людей, которые в течении длительного времени доказали, что действуют исходя в первую очередь из интересов сообщества, не сводя баны к орудию личной борьбы и манипуляций. Если же бан становится доступен каждому, то его могут начать использовать в качестве кляпа для неугодных собеседников. Очевидно, что это в корне противоречит идеям доверительности и безопасности, на которых держится ру_психолог.
Вторая проблема имеет в большей степени технический характер, но тоже требует обсуждения и новых регулятивных действий. Как известно, Петрович, наш электронный помощник, применяет модеративные команды к юзеру, которому оставили комментарий. Это значит, что если некто забанит всех членов модеративной команды, то те из них, кто не ялвяется официальным модератором, не смогут ни применять санкции через Петровича, ни сделать внушение человеку, который звучит на грани фола. Такая ситуация так же недопустима.

Наши действия.
По первому пункту. В сообществе категорически запрещено использовать бан как инструмент регулирования личных отношений. Гарантом порядка и соблюдения интересов участников здесь выступает модеративная команда и завсегдатаи. Если вы хотите прекратить с кем-то диалог, не важно, в лконтексте конкретнпой дискуссии или навсегда, скажите об этом прямо и корректно. Если просьба не будет удовлетворена, то обратитесь к модераторам. Мы как-то справлялись с подобными ситуациями до введения новых правил, будем справляться и впредь. Неправомерное использование личных банов будет рассматриваться как нарушение важного правила со всеми вытекающими последствиями. Отдельно стоит проблма банов, которые были выписаны по причинам, не связанным с общением в сообществе. Отмена их, это скорее вопрос доброй воли. Уважаемые kristina777 и rinamois показали пример того, как это может быть сделано. Они обе разбанили участников сообщества, чтобы новая реализация банов не разрушала наших принципов. Если человек, разбаненый в результате подобного шага, начнёт злоупотреблять вернувшейся возможностью комментировать и начнёт писать личные сообщения или нежелательным образом комментировать на других площадках, то он будет забанен в сообществе и таким образом проблема будет снята. Регуляция всех подобных вопросов осуществляется исключительно модеративной командой. Все связанные с этой темой вопросы можно решать либо в процессинговых постах, либо через личное обращение к одному из нас.

По второму вопросу ситуация намного проще. Участники сообщества не могут банить членов модеративной команды, которые не являются официальными модераторами. Как ни странно, модераторов банить можно, т.к. на территории сообщества это силы иметь не будет, а остальное нас не волнует. Правда, этот момент должен быть ещё подтверждён на практике, т.к. изначально личные баны распространялись и на модераторов, но разработчики обещали это починить ещё несколько месяцев назад.

Этот пост наилучшим образом подходит, чтобы разрешить уже существующие коллизии с личными банами. Пожалуйста, сообщите здесь о них, если это создаёт проблему для вашего комфортного пребывания в сообществе, и мы рассмотрим каждый случай, попытавшись принять оптимальное, на наш взгляд, решение. Ситуация эта нова и поэтому новые правила пока не вписаны в профиль, но после непродолжительного апробирования мы их окончательно сформулируем и зафиксируем официально.

как запомнить неинтересную информацию

Добрый день, уважаемые участники и читатели сообщества.
По работе (юрист в строительной сфере, почти три года на текущем месте работы) мне необходимо запоминать большие объемы информации, изложенной сухим профессиональным языком, и с этим у меня проблемы.Collapse )

В связи с этим вопрос, как запоминать неинтересную информацию. Может, нужно дать себе какие-то установки на этот счет. Поделитесь, пожалуйста, со мной своим опытом.
  • 3_14pi

Петрович

Это очередной текст в серии постов, поясняющих наши правила. В нём пойдёт речь о Петровиче.

С конца 2012 года на сообщество "работает" бот Петрович. Изначально он был написан для отражения атаки хакера, т.к. он позволил банить нарушителей сообщникам, не имеющим статус смотрителя или даже модератора. Так в ру психолог возникла группа помощников, которую в начале мы называли ко-терапевтами, а теперь - членами модеративной команды (ЧМК). Имя Петрович возникло из стереотипного образа радивого завхоза, который следит за порядком и чистотой. Но поскольку главной задачей бота является всё же защита сообщества от нападений, то для юзерпика была выбрана картина богатыря (конкретно - Дмитрия Боброк-Волынского)
Аккаунт Петровича называется ru_psiholog_zam. Вот уже четыре с половиной года Петрович в режиме реального времени
"читает" и архивирует все появляющиеся в сообществе посты и комментарии и помогает
модеративной команде поддерживать необходимый сеттинг. Программа время от времени совершенствуется и позволяет выполняет новые команды, правда в большинстве свсоём доступные только для МК. В настоящее время Петрович выполняет следующие функции:
1) обработка постов, приходящих на публикацию в сообщество, и сбор служебной
информации о них;
2) хранение всех постов и комментариев (в том числе и удаленных) в базе данных;
3) формирование «ленты комментариев»;
4) реагирование на служебные команды группы ко-терапевтов и модераторов, включая санкции и поиск по базе данных;
5) автоматическое снятие временных банов по истечении их сроков;
6) сбор статистической информации и информации о санкциях;
7) отслеживание нарушений пункта 11 правил о невмешательстве в чужие диалоги.

Петрович не выставляет баны автоматически. Всеми санкциями управляет модеративная команда.
Зачастую решение о бане выносится коллегиально и зависит от совокупности всех нарушений
сообщника.
Все обращения к Петровичу синтаксически похожи на тэги HTML – заключаются в
характерные скобки <>. Например, <Петрович, бан!>. Со списком команд и сообщников, имеющих возможность ими пользоваться, можно ознакомится здесь

Если у кого-то есть вопросы по работе Петровича или идеи по его улучшению - с интересом выслушаю. 
  • 3_14pi

Processing

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Наши новости: разногласия между смотрителями по политике сообщества и правилам за последние два с половиной года достигли непреодолимых размеров. В результате было проведено голосование, в котором приняло участие 12 ко-терапевтов. Большинством голосов - 9 за и 3 воздержавшихся - было принято решение о том, что я становлюсь единственным смотрителем сообщества.
В сообществе планируется ряд шагов для улучшения его работы. Первым из них стал изменение статуса ко-терапевтов на модераторов. Все члены модеративной команды, кто высказал готовность стать модератором, получили эту возможность. Остальные имеют все те же полномочия, что и раньше. Изменение имеет чисто технический характер, оно позволит оперативнее пропускать посты на премодерации и реагировать на нарушения правил.


Collapse )
bear, white

Влияние словесной формулировки на выбор ответа (перевод исследования)

Существующие исследования указывают на то, что на первый взгляд случайный выбор формулировки вопросов на самом деле влияет на будущие ответы. Пример: «Въезд автомобилей в центр города должен быть разрешен» или «Въезд автомобилей в центр города должен быть запрещен». Полярность вопроса, выраженная с помощью положительного утверждения и явных/неявных отрицаний, влияет на восприятие подразумеваемого смысла. А значит, влияет на выбор отвечающего.
Исследование изучило данный эффект на специальных веб-приложениях, используемых избирателями для получения совета при голосовании на выборах. Эффект от словесных формулировок был найден, и был сильнее для людей с низким уровнем политической осведомленности.
Влияние формулировки на выбор 3
Collapse )

(no subject)

Всем сообщникам хорошей недели и выходных! Из-за первого апреля пишу субботний пост раньше обычного.
Итак, обещанный пост про процессинг.
Сначала вкратце мои соображения:
- изменить процессинги кардинальным образом мы сейчас не можем
- однако опыт показывает, что это и не нужно. Обойдемся паллиативными средствами :) Я предлагаю следующую концепцию:
1. процессинги служат для осмысления групповой работы за неделю, помощи друг другу в проживании тяжелых эмоций, связанных с постами
2. процессинги не для того, чтобы выплеснуть злость на ТС, которую сдержали в запросном посте
3. мы очень много сил и места в процессингах тратим на то, чтобы доказать друг другу, "а что на самом деле было сказано ТСом, что на самом деле у него происходит". Collapse )
Спасибо за внимание! все в пост не уместилось, тема обширная, так что нюансы можем обсудить в комментариях.

Как перестать забивать голову политикой?

Доброго времени суток, уважаемые участники!
Ситуация такова: я проявляю явно избыточный интерес к политике - вплоть до того, что вполне могу "зависать" на околополитических ресурсах целыми днями, на работе и дома, особенно если происходит что-то резонансное. При этом я люблю с пеной у рта доказывать, что "в интернете кто-то неправ". Свои же собственные политические предпочтения стабильно меняю раз в полгода-год, зачастую на диаметрально противоположные. Не скажу - искренне, но с полной эмоциональной самоотдачей. И всё время подмывает просвещать заблудших овечек из противостоящих политических лагерей.
При этом все политические силы современной России - как "системные", так и "несистемные" - на уровне здравого смысла мне давно уже неприятны. Но абстрагироваться от всего этого, посвятить освободившуюся (немалую) энергию другим, более полезным вещам - не могу, хотя многократно пробовал. И ведь не сказать, что у меня как-то не задалась собственная жизнь и я ищу отдушину - у меня прекрасная семья, на работе (программист), несмотря на эти "заскоки", я вполне справляюсь со своими обязанностями, в случае смены работы (бывает довольно часто, по собственной инициативе, ибо на одном месте быстро приедается) нахожу новую довольно быстро и безболезненно.
По моим ощущениям, во всей этой своей кипучей и совершенно бессмысленной деятельности я ищу какой-то эмоциональный заряд. Но какой - до конца разобраться не могу. Буду благодарен, если поможете.