Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

  • 3_14pi

Аспекты духовности: быть и казаться, путь, счастье (Продолжение)

Рациональная сторона сознания выполняет в вопросе ценностей в некотором смысле вспомогательную, но всё же очень важную роль. Её задача понять, какие именно действия приближают нас к этому состоянию наполненности и делают его всё более глубоким и устойчивым. Можно ещё, конечно, попытаться объяснить в чём смысл этого состояния, но это уже шаткий путь, хотя, возможно, и неизбежный.

Collapse )

Окончание
Большая просьба к чиателям оставлять комментарии только под окончанием, чтобы упростить обсуждение

мадонна

Джон Фаулз, "Волхв"



Эту картину Гийома Гийона-Летьера (по клику увеличивается) мне захотелось здесь показать потому что она очень хорошо отражает содержание "Волхва", на мой взгляд. Можно подумать, что Фаулз, работая над книгой, держал её перед глазами. И картина, и книга обращаются к мифологии. Нелёгкий выбор должен сделать простой пастух Парис, определяя прекраснейшую между тремя богинями: Афиной (боевой напарницей), Герой (женой-царицей, хозяйкой дома) и Афродитой (наслаждением тела). По легенде, Афродита сумела уговорить на взятку, и поэтому выиграла конкурс (да, у них всё как у людей)). Аналогичное решение принимает и Николас (персонаж книги), он позволяет вести себя телесному влечению. И так же перебирает между многими вариантами, пока ищет ту единственную "избранную", "посланную свыше".

В углу картины из укрытия наблюдает хитрый Кончис со своими помощницами Лилией и Розой. Оплачивает праздник и подстраивает всё новые иллюзии. Вверху мужик в шлеме наверное немец))

И как интриги между богинями приводят к гибели Париса, так и игры Кончиса оборачиваются крахом для Николаса.
Collapse )

Collapse )

Стадии адаптации к переменам и копинг-стратегии

В кризисные периоды важно в какой-то мере доверять своей психике и не пугаться тех проявлений, которые являются нормальной адаптацией к стрессу. Кроме того, не стоит пугаться и стресса самого по себе: человеческий организм вполне «заточен» под то, чтобы выдерживать немалые объемы стресса; это не является ни опасным, ни разрушительным. В психологии есть много моделей нормальной адаптации к переменам; я перевела схему, основанную на теории Кюблер-Росс и подготовленную шеффилдским университетом:

Collapse )

Коррумпировать Бога: как математик исцелилась от влюблённости

У нас был мезальянс, контрастный до рези в глазах. Она - предприниматель с образованием программиста и бинарным мышлением. С доходами от своего бизнеса, давно освободившими её от медитаций на тему “как жить на пенсии”. С неистребимым нежеланием обнаруживать Смысл за пределами земной экзистенции - “человек есть набор мышц и рефлексов, и только”. С познавательными акцентами, теснящимися в скудных границах быта. Для неё было значимо только насущное, здесь и сейчас совершающееся. Она была мастером организационной тактики и великим магистром ордена “малых дел”.  


Я выглядел бледно на фоне её денег, довольствуясь элементарным жалованьем. Работа, из которой она отлила себе истукана, никогда не была для меня предметом обожания. Человек с его онтологической неизмеримостью всегда был мне милее и теплее, чем любое “полезное” техноложество. Если в ней угадывалась неутомимая машинность, схемность и одержимость инструкциями, то во мне сияла лазурь поэтической отрешённости.  


Мы были противоположны решительно во всём. И теперь я знаю, как выглядит антиматерия...


Collapse )

Есть две версии объяснения случившегося.  


Моя такова: её изначальная интенция, проговаривавшаяся ею в просьбе «сделай что-нибудь плохое, чтобы я разлюбила тебя», сохраняла свою силу. Но была вытеснена на задворки её сознания реальностью нашего общения. Однако понимание фатальной несовместимости наших ценностных установок сохранялось и посылало сигналы тревоги. Для неё как прагматика и трудоголика высшей ценностью является финансовая независимость. В ней живёт почти патологическая боязнь оказаться у кого-то в долгу. Поэтому она никогда не принимала помощь, не оплачивая её. Её предыдущий мужчина, моложе её на 15 лет, продолжал жить у неё в квартире — и она не решилась его изгнать, объясняя это тем, что «он сделал так много добра для меня, снимая с меня всю бытовую нагрузку все 4 года отношений, что я теперь вечно в долгу у него». Формой оплаты долга стало предоставление ему своего покинутого жилья... Именно независимость она подмечает и ценит в людях. Я был дорог ей только до тех пор, пока сохранял это свойство. Пока не соглашался принимать её деньги. Коррумпировав своего Бога, она утратила веру в него.  


Её объяснение иное: я ушёл от неё потому, что получил больше. В наших отношениях возник дисбаланс, ибо я «получал», а она «давала». И этот перекос разрушил союз. Она стала чувствовать дефицит «отдачи» с моей стороны, и это умертвило чувства... Своего рода бухгалтерская концепция любви, где отношения рассматриваются как рыночный обмен. Возможно, эта модель понимания единственно доступна людям её типа.


Прошу сообщество высказаться, какое из объяснений представляется вам симпатичнее и/или убедительнее. Впрочем, буду рад выходу мысли комментаторов к другим истолкованиям очерченной драмы.  

lynx_stepping

Пост как "религиозно обусловленная традиция" в российском варианте исполнения

«На поговорить».

Я, признаться, - человек никаким боком не воцерковленный, считаю, что бог - он в сердце и отстаньте от меня.

Однако приверженность ритуалам в России – в отсутствие следования духу христианских заповедей и т.д., - либо смешат, либо обескураживают. Примеры:
Collapse )

Можно свободную дискуссию.

Самый большой страх

Поняла вдруг, чего я боюсь больше всего, но не могу понять, почему так, и это мешает. Я честно говоря вообще в растерянности, как так сложилось.
Я помню одни из своих первых мыслей о Боге - мне было лет девять, мы сидели с подругами на крыльце и одна из них сказала что она атеистка, а я едва ли не испуганно ответила что так нельзя, он накажет. Откуда это было - не знаю, я росла как раз в семье атеистов и моя бабушка время от времени повторяла, что если он и есть, он жестокий. Думаю, в этом ее убедила ее собственная жизнь, но отчасти ещё и сложный характер - с бабушкой было очень сложно существовать в качестве отдельно взятой личности со свободной волей. :)
Вопрос о Боге вообще поднимался в моей жизни нечасто, я и покрестилась в уже взрослом возрасте, осознанно,из благодарности. Да, так получилось - сложилась ситуация, которую я не могла истолковать иначе как факт, что он меня услышал, настолько невероятно все было. Из моего опыта такого со мной случиться не должно было - я уже считала себя обреченной (нет, речь не о болезни). :)
Моя жизнь резко изменилась тогда - в лучшую сторону. Но как только я начала расслабляться, получать удовольствие от неё, получила удар под дых. Я видимо так убедила себя в том, что ну теперь то все будет хорошо, что первое время не могла поверить. Плакала. Молилась. Знаете,часто люди говорят - вот мне было знамение или сон. Нет, ничего не было - было глухо. И со временем молиться стало тяжелее. И пришёл страх. Разборки в церкви только усугубили мои сомнения, пошатнули мою веру, да и была ли вера, если она так легко хрустнула под первым же испытанием? Но главное что я поняла - я видимо рассматривала Бога как отца. И как реальный отец он бросил меня.
Я задумалась над тем, о чем все время говорят - надо каяться, надо бояться, надо считать себя хуже твари полевой, Бог может попустить плохое и испытать. И поняла что не согласна. Я сама родитель. Я люблю своих детей. Как я могу что-то там попустить и сделать им плохо, чтобы испытать? И это ещё при отсутствии всеведения, которое приписывают Богу - если он видит нас насквозь, о каких испытаниях и проверках речь? И какой Бог может захотеть мучений своего творения? Почему его трактуют именно так?
Я поняла, что легко верить и благодарить, когда тебе хорошо. Поняла, что моей верой движет не нечто монументальное, как у настоящих верующих, а элементарная благодарность в начале и страх сейчас. Я будто нахожусь в воронке из которой не вижу выхода - я боюсь. Пока я молюсь, у меня есть надежда и своеобразный купол. Но этот же купол - моя тюрьма. Меня интересует множество вещей, которые в православии запрещены - я хочу изучить их, прикоснуться к ним, и дико боюсь последствий. Как Бог мог превратиться в страх в моей сознании? Как мне выпутаться из этого?

1

1
волшебная

Предательство–непредательство

Прочитала текст в Инстаграмме. Текст длинный, меня удивляют люди, которые в Инсте пишут длинные тексты, особенно удивляют те, которые их читают. Однако же я тоже прочитала, потому что начинался провокационно: "Когда я был маленький, меня предала бабушка." Выясняется, что бабушка умерла, этим и предала. Собственно, я за смерть бубушки и зацепилась. Дальше автора предала девушка – ушла к другому. Потом друзья забывали его ради новых увлечений... В конце концов, автор доходит до утверждения, что главный предатель – завтрашний день, он всегда предаёт день сегодняшний, как день сегодняшний в своё время предал вчерашний, что такова жизнь и что есть только один выход... Относиться философски.

Мне не даёт покоя слово ПРЕДАТЕЛЬСТВО. По определению, предательство – нарушение верности кому-либо, не исполнение долга. Можно ли сказать, что автора хоть раз предали? Каков долг по отношению к автору у девушки? Были ли связаны обязательствами друзья? Про бабушку вообще молчу. Да, автор испытал потрясение – он пережил разрыв отношений привязанности, это больно, когнитивный диссонанс – он верил, что бабушки живут вечно, а бабушка умерла, а он был маленький – это страшно... Но бабушка не обязана была жить вечно! И уж точно сама бы выбрала жить и радоваться.
Collapse )
  • 3_14pi

Смысл жизни

Снова два вопроса

Тема разных уровней является не менее фундаментальной, чем вопрос о смысле жизни, и ей можно посвятить не один текст, но поскольку здесь мы её затронули в контексте разговора о смысле, то давайте посмотрим, как эта модель помогает нам решить вопрос о том, для чего мы живём. На первый взгляд, я должен был бы сейчас сказать что-то вроде того, что мы живём, дабы по-возможности изменить своё мироощущение в направлении Я-веточка. Но тогда меня бы спросили, а в этом-то какой смысл? И тогда мне нечего было бы ответить. Поэтому даже после всех изложенных здесь размышлений, я по прежнему не знаю, в чём именно состоит смысл жизни человека. Но я, по крайней мере, могу ответить на два других вопроса, поставленных в начале этой части.

Collapse )

Окончание. Начало в предыдущем посте

Между похотью и Вечностью

Со своей подругой я живу 2 месяца. Познакомился с нею ещё четыре года назад - тогда она общалась с моим товарищем. За эти годы она успела расстаться с моим камрадом, пожить ещё с одним мужчиной... И вот весной, вдруг, вспомнила обо мне.

Мы обескураживающе быстро сблизились внешне, телесно. Но внутренне остались несоединены. Она - атеист. Я же, после длительного самоотлучения от Церкви, этим Великим постом побудил себя сделать то, чего давно жаждал - принести покаяние и причаститься. Казалось, ликующая Жизнь вновь вливается в меня, смывая уныние и отчаяние.
И вот, с началом этих отношений я вновь чувствую, что увязаю в грехе. И теряю силы жить и радоваться. Когда я открыл подруге свои терзания - она выразила готовность избегать секса. И мы воздерживались, живя вместе.

Но в один вечер она, удерживая слёзы, сказала, что "наши отношения стремятся к тому, что мы останемся просто друзьями". Выяснилось, что она "не разделяет чувства и телесность", у неё "всё это едино", и религиозная интуиция глубокой антагонистичности телесной похоти и духовного алкания чистоты - ей непонятна. "Для меня Бог - не более реален, чем Дед Мороз", - излагала она. Я испугался "остаться друзьями", и уступил ей.
И теперь я чувствую, что, сохраняя наши отношения, я поступаюсь смыслом своего бытия. Жертвую самым дорогим - своей вечной душой. Она - не жертвует ничем. Никаких компромиссов с её стороны.

Я прихожу к ней с дырой в сердце. Она предлагает заткнуть дыру ужином. И наша связь рисуется мне как связь проститутки и заказчика: как только проститутка попросила увидеть в ней не только средство для сладких конвульсий - ей показывают на дверь, предлагая остаться "просто друзьями". Неужели всё, чем она дорожит во мне - только моё тело? Неужели только оргазм способен приковать её внимание ко мне?
Получается, что все мои внетелесные достоинства, о которых она говорила мне при зарождении этих отношений - не более чем орнамент, обрамляющий единственно ценное для неё - плоть?

Неужели другого пути, кроме разрыва, здесь нет?
  • 3_14pi

Для чего это всё

«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое
правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух
ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет
конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее
предмета полемики»
.
Г. Померанц.
Я пишу этот пост по следам сегодняшнего процессинга, но не для того, чтобы ответить Дмитрию или как-то обсуждать его позицию. Он забанен и ответить не может, поэтому разговор о нём в любом виде будет не этичным. Но я и не хочу говорить о нём или о каком-то другом конкретном участнике сообщества, потому что произошедший конфликт имеет глубокие корни в человеческой природе, и говорить стоит именно об этих корнях и о ценностях, на которых это сообщество построено и которые отстаивает.
Какой бы поступок любой из нас не совершал в жизни, всегда найдутся те, для кого он будет благом, и те, кому от него станет хуже. Мир так устроен, что в нём нет абсолютных добра и зла. Но каждый раз, в истории человечества, когда некая группа лиц начинает считать, что знает "как правильно", как сделать людей счастливыми, это заканчивается бедой. Иногда локальной, касающейся нескольких судеб, иногда глобальной ломающей и уничтожающей тысячи и миллионы - зависит от масштаба идей и количества последователей.
Collapse )