Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

Фридрих

Дискуссионный клуб: Юмор как агрессия

Сегодня такой заголовок, вероятно, может вызвать недоумение или протест.

Во времена более грубые и менее психологизированные агрессивная природа юмора была всем очевидна.
В современном мире, где агрессия нередко демонизируется и вследствие этого вытесняется и отрицается, то же самое происходит и с агрессией юмора - стоит её слегка завуалировать и залакировать остроумием, и её как бы перестают замечать.


Агрессия есть? А если найду?

Появился даже такой оксюморон как безобидная или добродушная насмешка. Между тем слова сами выдают агрессивную направленность: когда мы смеёмся над человеком, мы ставим себя выше, а его ниже, и оттуда, "сверху", указываем ему на какую-то ошибку, нелепость, несоответствие в его поведении. Собственно, чувство юмора и есть способность замечать такие несоответствия, противоречия в окружающей действительности, а смех выражает радость торжества от сознания собственного интеллектуального превосходства.

Смех над другими, таким образом, всегда направлен на достижение превосходства над ними. Но поскольку современные нормы часто порицают такое стремление или, по крайней мере, предписывают не демонстрировать его открыто, люди привыкли скрывать агрессивную природу насмешек даже от самих себя. Однако её нетрудно обнаружить, да она и сама то и дело обнаруживает себя.

Collapse )
  • 3_14pi

Processing

Объявление
Приближается 1-е апреля. Надеюсь, в этом году мы сможем его отметить, как в старые добрые времена, весёлыми постами и обсуждениями.
Напоминаю, что в этот день, наравне с обычными запросами, можно присылать выдуманные истории с фейковых аккаунтов, а мы будет работать на ТС по мере сил и чувства юмора и пытаться отгадать, кто же это на самом деле.


Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 7, из них под замком - 3
Моне2
  • aneitis

Любите ли вы Хармса?

Я люблю )
Но единомышленников встречаю не так часто - или лучше сказать единоюморников? )

Предлагаю поговорить не только о Хармсе (хотя, конечно, и о нём тоже можно - всегда, а особенно сегодня!), но и о юморе вообще, как в соционическом плане, так и в общепсихологическом.



От чего зависит, что человеку нравится тот или иной тип юмора и что это о нём говорит?

Если по соционике - мне в голову сразу приходят чёрная интуиция, чёрная этика и чёрная сенсорика (любопытно, что все аспекты чёрные, экстравертные), но при этом я не думаю, что юмор можно отнести к какому одному аспекту: он рождается на связке (минимум) двух. Например, чёрной интуиции и чёрной этики. А вообще, наверняка у каждого аспекта свой вид юмора ) наверное, по юмору даже типировать можно! Недаром ведь существует понятие "квадровый юмор". Кстати, действительно ли соционические "весёлые" верхние квадры больше склонны к юмору, чем "серьёзные" нижние? Мне кажется, да )

Хармс, вероятно, дон (может, у кого-то другие варианты?) Впрочем, о юморе ведь не обязательно говорить серьёзно - сама тема позволяет и даже обязывает шутить ) Пишите, какой юмор и какие юмористы вам нравятся (и почему).
Пост не чисто соционический, писать можно и мимо соционики.
lynx_stepping

Столовая ложка позитива

Шерингом навеяло: а давайте в этом посте соберем забавные карикатуры, шутки и т.д. на самую злободневную сегодня тему?

Чтобы подбодрить или по крайней мере развеселить друг друга.

Этакая минутка позитива - чтобы по шерингам-процессингам это всё не разбрасывалось, а все желающие знали, в какой пост заглянуть, чтобы поднять себе настроение.

Только есть рекомендация по возможности обойтись без совсем уж черного юмора...

Начну:


Свободная дискуссия.

Как реагировать на манипуляции

Я человек, который любит искренность в отношениях и возможность обсудить неприятные моменты (если таковые возникают). 

Столкнулась уже второй раз с ситуацией, когда молодой человек шутит шутку, которую я называю "на грани" — то есть она ближе к троллингу. Считаю, что по отношению к девушке это недопустимо. При этом знаю, что у него хорошее чувство юмора и он умеет мило шутить. Но вот было 2 момента, когда он одна за другой шутил неуместные, неприятные, с сарказмом, на мой взгляд, шутки. 

А я очень теряюсь в такой ситуации: то есть я чувствую, что что-то не так, но отшучиваюсь, стараясь сгладить ситуацию, но в ответ получаю новую шутку на грани... Потом остается осадок внутри... И я осознаю, что человек применял какие-то манипуляции и провокации в отношении меня.

На следующий день я набираюсь смелости и говорю твердо, но по-доброму, что шутка была не уместна. В ответ ожидаю услышать: "да ладно, я действительно пошутил, ты просто не поняла юмор" (по-доброму) или "ок, я понял, что тебе было неприятно, больше так не буду". Для меня такая реакция — адекватная. Но на деле я слышу такое: "да ты неправильно поняла! что ты за человек. понятно. вопрос закрыт. я больше вообще так не буду говорить!" (все это было произнесено с раздражением и какой-то агрессией, притом что до этого была милая беседа). 

Collapse )

Нет поцелуев на встречах

Впервые встретилась с таким типажом мужчины. Познакомились, круто начали общаться: юмор, шутки, классное времяпровождение: кино-ресторан-домино. Интересуется моей жизнь, много рассказывает про себя. Было уже около 6 встреч. Все круто, кроме одного: парень не проявляет никаких действий, чтобы показать, что я ему интересна как женщина: нет ни прикосновений, ни поцелуев... На днях на прощание подала ему руку: он поцеловал! Я обрадовалась, подумала — ну вот, наконец-то, первый шаг. А вчера снова так сделала, а он просто подержал мою руку в своей руке.

Я сама никогда не проявляла инициативы в таких вещах: ожидаю таких шагов от парня первого. Может, ему просто интересно со мной время проводить, но он ни разу не рассматривает меня как будущую девушку... Спрашивать в лоб тоже не хочу — мне кажется, это может всю романтику напрочь убить. 

Как быть в этой ситуации?

(no subject)

Всем сообщникам хороших выходных!
Хочу сегодня поговорить о ресурсах и их рациональном использовании.
Во-1 эта тема постоянно поднимается в процессингах, а во-2 она мне представляется вполне предновогодней.
Современная популярная психология нам зачастую предлагает такой взгляд на вещи:
"любой человек может добиться успеха, если уберет внутренние преграды для этого"
"мир настолько разнообразен, что вокруг нас существуют любые ресурсы и возможности, они доступны каждому"
В противовес этому, существуют убеждения, что каждый человек рождается с определенным запасом сил, здоровья, обаяния, других качеств, в определенной социальной среде и с определенным жизненным стартом, и коренным образом изменить это, перейти в другую категорию, практически невозможно. На эту тему, собственно, существует много анекдотов, высмеивающих легкие способы разбогатеть, стать счастливым и тд.
С третьей стороны, большинство из нас, наверное, имеет склонность хотя бы иногда убегать от внутренних и внешних ограничений в магическое мышление. Большинство из нас будет поднимать бокалы и загадывать желания в новогоднюю ночь, и в этом действе, в общем, мало рационального - это такой магический акт, призывание удачи на будущий год.
Как вам кажется, каково на самом деле соотношение этих факторов - внешних обстоятельств, свободы воли и удачи - в жизни среднего человека?
И как вам кажется, используете ли вы те ресурсы, которые под рукой, которые реально доступны, на все 100%? Если нет, то что мешает это делать?
Если мы посмотрим на эту проблему на примере топикстартеров, можно ли выделить какую-то закономерность? Представляется, что есть авторы постов, которые пишут пост, но потом практически ничего "не берут" себе от группы - либо молчат, либо с негодованием отвергают любые реплики. Есть авторы, которые пытаются взять от сообщества максимально всё, все возможности, которые оно может предоставлять (могут ли возникать и в этом случае какие-то проблемы?). Как вы чувствуете, используете ли вы все групповые ресурсы, которые здесь есть, и если нет, то что этому препятствует?

(no subject)

Всем сообщникам хороших выходных!
У меня сегодня на повестке дня две темы :) одна психологическая, другая организационная.
Пост на этой неделе о комментаторах меня заставил задуматься над вопросом: что мы оставляем за рамками сообщества, когда приходим комментировать? Какие свои потребности, эмоции, какие субличности? Чему здесь не место, по мнению группы?
Из комментариев в том посте получается вывод, что это в основном:
а) эгоизм, личные потребности, ожидание благодарности за работу в постах
б) соревновательность, желание написать "самый умный/полезный коммент", или лучше всех помочь топикстартеру
в) юмор. Юмор во многих своих проявлениях подразумевает хождение по грани - если не нарушение правил, то подсмеивание над ними. Поэтому в сообществе он появляется довольно редко, а часто и вообще вызывает агрессию - как, например, посты на 1 апреля. Вместе с "плохими" проявлениями юмора оказываются задавлены и хорошие.
На мой взгляд, все эти три потребности - законные, в общем. И если мы их выгоняем в дверь, они лезут в окно. Так, первые два пункта приводят к завуалированной агрессии. После тяжелых постов сообщники не позволяют себе сказать "мы так устали/мы разочарованы, старались но мало что получилось/обидно, что не получилась коммуникация". Взамен этого мы часто слышим "топикстартер то-то и то-то делал плохо/имеет неправильные взгляды/неправильно пишет/нам несправедливо сделали замечание" и тд. То есть апелляция к нормам и правам вместо выражения эмоции, которая за этим стоит.
А вы как думаете, что вы оставляете "в прихожей", когда приходите в сообщество? в какой форме это что-то могло бы быть здесь проявлено?

Насчет субботних постов. Как вы смотрите на то, чтобы чередовать "блиц-запросы" (пост с короткими запросами от всех желающих) и "книжные субботы", когда мы обсуждаем книги о психологии? Если второе вам интересно, готовы ли вы активно участвовать в этой рубрике? Писать посты со своими впечатлениями от прочитанного, привести полезные цитаты, поспорить в комментариях. Это могут быть как известные книги, от Ялома и Карнеги до Банкрофта, так и совершенно новые/редкие. И как положительные разборы, так и негативные критические, если книга вам не понравилась.
лиса(карандаш)

Чувство юмора.

Пожалуйста поставьте тег "свободная дискуссия"

Поговорим? 1-е апреля был Днём Смеха, а теперь его называют Днём Дураков. Не зря, ведь подшучивать теперь не модно, а вот насмехаться самый тренд. Упал? Ха-ха Открытый перелом? Оу-е-сс Му-ха-ха!
И так вопрос к участникам сообщеста: какие шутки/розыгрыши практикуете? Где для Вас лично границы допустимого "смешно" и "уже не смешно"?
Когда шутка жестокая, насколько развито в вас доверие(к кому), чтобы искренне считать, что человек именно пошутил и зла вам не желает?

P.S. лично от себя. Люблю чёрный юмор и цинизм абстрактно, смех над конкретными живыми людьми(не персонажами) не понимаю.
И да, я сегодня зануда.