Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

  • 3_14pi

Processing

Объявление
Приближается 1-е апреля. Надеюсь, в этом году мы сможем его отметить, как в старые добрые времена, весёлыми постами и обсуждениями.
Напоминаю, что в этот день, наравне с обычными запросами, можно присылать выдуманные истории с фейковых аккаунтов, а мы будет работать на ТС по мере сил и чувства юмора и пытаться отгадать, кто же это на самом деле.


Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 7, из них под замком - 3
Моне2
  • aneitis

Любите ли вы Хармса?

Я люблю )
Но единомышленников встречаю не так часто - или лучше сказать единоюморников? )

Предлагаю поговорить не только о Хармсе (хотя, конечно, и о нём тоже можно - всегда, а особенно сегодня!), но и о юморе вообще, как в соционическом плане, так и в общепсихологическом.



От чего зависит, что человеку нравится тот или иной тип юмора и что это о нём говорит?

Если по соционике - мне в голову сразу приходят чёрная интуиция, чёрная этика и чёрная сенсорика (любопытно, что все аспекты чёрные, экстравертные), но при этом я не думаю, что юмор можно отнести к какому одному аспекту: он рождается на связке (минимум) двух. Например, чёрной интуиции и чёрной этики. А вообще, наверняка у каждого аспекта свой вид юмора ) наверное, по юмору даже типировать можно! Недаром ведь существует понятие "квадровый юмор". Кстати, действительно ли соционические "весёлые" верхние квадры больше склонны к юмору, чем "серьёзные" нижние? Мне кажется, да )

Хармс, вероятно, дон (может, у кого-то другие варианты?) Впрочем, о юморе ведь не обязательно говорить серьёзно - сама тема позволяет и даже обязывает шутить ) Пишите, какой юмор и какие юмористы вам нравятся (и почему).
Пост не чисто соционический, писать можно и мимо соционики.
lynx_stepping

Столовая ложка позитива

Шерингом навеяло: а давайте в этом посте соберем забавные карикатуры, шутки и т.д. на самую злободневную сегодня тему?

Чтобы подбодрить или по крайней мере развеселить друг друга.

Этакая минутка позитива - чтобы по шерингам-процессингам это всё не разбрасывалось, а все желающие знали, в какой пост заглянуть, чтобы поднять себе настроение.

Только есть рекомендация по возможности обойтись без совсем уж черного юмора...

Начну:


Свободная дискуссия.

Как реагировать на манипуляции

Я человек, который любит искренность в отношениях и возможность обсудить неприятные моменты (если таковые возникают). 

Столкнулась уже второй раз с ситуацией, когда молодой человек шутит шутку, которую я называю "на грани" — то есть она ближе к троллингу. Считаю, что по отношению к девушке это недопустимо. При этом знаю, что у него хорошее чувство юмора и он умеет мило шутить. Но вот было 2 момента, когда он одна за другой шутил неуместные, неприятные, с сарказмом, на мой взгляд, шутки. 

А я очень теряюсь в такой ситуации: то есть я чувствую, что что-то не так, но отшучиваюсь, стараясь сгладить ситуацию, но в ответ получаю новую шутку на грани... Потом остается осадок внутри... И я осознаю, что человек применял какие-то манипуляции и провокации в отношении меня.

На следующий день я набираюсь смелости и говорю твердо, но по-доброму, что шутка была не уместна. В ответ ожидаю услышать: "да ладно, я действительно пошутил, ты просто не поняла юмор" (по-доброму) или "ок, я понял, что тебе было неприятно, больше так не буду". Для меня такая реакция — адекватная. Но на деле я слышу такое: "да ты неправильно поняла! что ты за человек. понятно. вопрос закрыт. я больше вообще так не буду говорить!" (все это было произнесено с раздражением и какой-то агрессией, притом что до этого была милая беседа). 

Collapse )

Нет поцелуев на встречах

Впервые встретилась с таким типажом мужчины. Познакомились, круто начали общаться: юмор, шутки, классное времяпровождение: кино-ресторан-домино. Интересуется моей жизнь, много рассказывает про себя. Было уже около 6 встреч. Все круто, кроме одного: парень не проявляет никаких действий, чтобы показать, что я ему интересна как женщина: нет ни прикосновений, ни поцелуев... На днях на прощание подала ему руку: он поцеловал! Я обрадовалась, подумала — ну вот, наконец-то, первый шаг. А вчера снова так сделала, а он просто подержал мою руку в своей руке.

Я сама никогда не проявляла инициативы в таких вещах: ожидаю таких шагов от парня первого. Может, ему просто интересно со мной время проводить, но он ни разу не рассматривает меня как будущую девушку... Спрашивать в лоб тоже не хочу — мне кажется, это может всю романтику напрочь убить. 

Как быть в этой ситуации?

(no subject)

Всем сообщникам хороших выходных!
Хочу сегодня поговорить о ресурсах и их рациональном использовании.
Во-1 эта тема постоянно поднимается в процессингах, а во-2 она мне представляется вполне предновогодней.
Современная популярная психология нам зачастую предлагает такой взгляд на вещи:
"любой человек может добиться успеха, если уберет внутренние преграды для этого"
"мир настолько разнообразен, что вокруг нас существуют любые ресурсы и возможности, они доступны каждому"
В противовес этому, существуют убеждения, что каждый человек рождается с определенным запасом сил, здоровья, обаяния, других качеств, в определенной социальной среде и с определенным жизненным стартом, и коренным образом изменить это, перейти в другую категорию, практически невозможно. На эту тему, собственно, существует много анекдотов, высмеивающих легкие способы разбогатеть, стать счастливым и тд.
С третьей стороны, большинство из нас, наверное, имеет склонность хотя бы иногда убегать от внутренних и внешних ограничений в магическое мышление. Большинство из нас будет поднимать бокалы и загадывать желания в новогоднюю ночь, и в этом действе, в общем, мало рационального - это такой магический акт, призывание удачи на будущий год.
Как вам кажется, каково на самом деле соотношение этих факторов - внешних обстоятельств, свободы воли и удачи - в жизни среднего человека?
И как вам кажется, используете ли вы те ресурсы, которые под рукой, которые реально доступны, на все 100%? Если нет, то что мешает это делать?
Если мы посмотрим на эту проблему на примере топикстартеров, можно ли выделить какую-то закономерность? Представляется, что есть авторы постов, которые пишут пост, но потом практически ничего "не берут" себе от группы - либо молчат, либо с негодованием отвергают любые реплики. Есть авторы, которые пытаются взять от сообщества максимально всё, все возможности, которые оно может предоставлять (могут ли возникать и в этом случае какие-то проблемы?). Как вы чувствуете, используете ли вы все групповые ресурсы, которые здесь есть, и если нет, то что этому препятствует?

(no subject)

Всем сообщникам хороших выходных!
У меня сегодня на повестке дня две темы :) одна психологическая, другая организационная.
Пост на этой неделе о комментаторах меня заставил задуматься над вопросом: что мы оставляем за рамками сообщества, когда приходим комментировать? Какие свои потребности, эмоции, какие субличности? Чему здесь не место, по мнению группы?
Из комментариев в том посте получается вывод, что это в основном:
а) эгоизм, личные потребности, ожидание благодарности за работу в постах
б) соревновательность, желание написать "самый умный/полезный коммент", или лучше всех помочь топикстартеру
в) юмор. Юмор во многих своих проявлениях подразумевает хождение по грани - если не нарушение правил, то подсмеивание над ними. Поэтому в сообществе он появляется довольно редко, а часто и вообще вызывает агрессию - как, например, посты на 1 апреля. Вместе с "плохими" проявлениями юмора оказываются задавлены и хорошие.
На мой взгляд, все эти три потребности - законные, в общем. И если мы их выгоняем в дверь, они лезут в окно. Так, первые два пункта приводят к завуалированной агрессии. После тяжелых постов сообщники не позволяют себе сказать "мы так устали/мы разочарованы, старались но мало что получилось/обидно, что не получилась коммуникация". Взамен этого мы часто слышим "топикстартер то-то и то-то делал плохо/имеет неправильные взгляды/неправильно пишет/нам несправедливо сделали замечание" и тд. То есть апелляция к нормам и правам вместо выражения эмоции, которая за этим стоит.
А вы как думаете, что вы оставляете "в прихожей", когда приходите в сообщество? в какой форме это что-то могло бы быть здесь проявлено?

Насчет субботних постов. Как вы смотрите на то, чтобы чередовать "блиц-запросы" (пост с короткими запросами от всех желающих) и "книжные субботы", когда мы обсуждаем книги о психологии? Если второе вам интересно, готовы ли вы активно участвовать в этой рубрике? Писать посты со своими впечатлениями от прочитанного, привести полезные цитаты, поспорить в комментариях. Это могут быть как известные книги, от Ялома и Карнеги до Банкрофта, так и совершенно новые/редкие. И как положительные разборы, так и негативные критические, если книга вам не понравилась.
лиса(карандаш)

Чувство юмора.

Пожалуйста поставьте тег "свободная дискуссия"

Поговорим? 1-е апреля был Днём Смеха, а теперь его называют Днём Дураков. Не зря, ведь подшучивать теперь не модно, а вот насмехаться самый тренд. Упал? Ха-ха Открытый перелом? Оу-е-сс Му-ха-ха!
И так вопрос к участникам сообщеста: какие шутки/розыгрыши практикуете? Где для Вас лично границы допустимого "смешно" и "уже не смешно"?
Когда шутка жестокая, насколько развито в вас доверие(к кому), чтобы искренне считать, что человек именно пошутил и зла вам не желает?

P.S. лично от себя. Люблю чёрный юмор и цинизм абстрактно, смех над конкретными живыми людьми(не персонажами) не понимаю.
И да, я сегодня зануда.
guitar

Но дней минувших анекдоты

Коллеги, возник такой вопрос (не запрос, а просто обсудить, наверное это «полторы мысли»).

Все мы имеем разный интеллектуальный багаж, по-разному начитаны и образованы.
Часто в разговорах и обсуждениях (а поговорить многие любят, показать себя тоже) вспоминаются самые различные моменты, цитаты, ситуации и т.п.
Это могут быть и анекдоты, и фильмы, и произведения литературы, и научные работы, и летописи, да что угодно. Вот пришли они на ум (к месту или не к месту – другой вопрос).

Что вы делаете, когда:
Collapse )